De kip, het ei of toch het schaap? Deel II

Overeenkomsten en dieren: waar moet u rekening mee houden?

Onlangs informeerden wij u over een recente uitspraak van de rechtbank Gelderland, waarin werd geoordeeld over het ontbinden van een koopovereenkomst in verband met 'geïnfecteerde' schapen.

Kort daarna verscheen per toeval een vergelijkbare uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland, waarin wederom werd geoordeeld over het ontbinden van een koopovereenkomst, nu in verband met een 'bokkend' paard.

In deze zaak diende de rechter niet het betreffende dier (een jonge hengst) te temmen maar veeleer het geschil tussen partijen. De zaak verliep als volgt.

De verkoop van het paard

Een gespecialiseerd paardenbedrijf verkocht aan een paardenliefhebster een paard voor een prijs van € 43.000,-. Het paard was bestemd voor de dressuursport. Voor het sluiten van de overeenkomst werd het paard veterinair gekeurd waarna betaling en levering plaatsvond.

Kort nadien stelde de paardenliefhebster zich opeens op het standpunt dat het voor haar onmogelijk was om het paard te berijden. Het paard zou ontoelaatbaar gedrag vertonen, dat zich uitte in 'rodeo-achtig' bokken.

Omdat diverse ruiters het paard niet zadel-mak hadden gekregen, althans naar mening van de paardenliefhebster, trachtte zij - onder meer wegens gedragsproblemen bij het paard - de overeenkomst te ontbinden, en vroeg zij terugbetaling van de koopprijs. Het bedrijf ging hiermee niet akkoord; het geschil mondde uit in een procedure.

Een (on)geschikt paard…..

De vraag was of het verbintenisrechtelijke paardenmiddel van 'ontbinding' hier van stal kon worden gehaald. Beantwoordde het paard aan de overeenkomst?

Gemotiveerd betwistte het paardenbedrijf dat sprake zou zijn van een gedragsprobleem. Uit de video-opnames van het paard, die door het paardenbedrijf aan de rechter werden voorgelegd, bleek het paard juist braaf en gehoorzaam gedrag te vertonen. Ook enkele paardendeskundigen verklaarden dat het paard zich keurig gedroeg. Een ruiter die het paard voor langere tijd had meegemaakt, gaf aan dat het een 'normaal geschikt sportpaard ' was.

Ontbinding

Gelet op de standpunten van beide partijen en hetgeen waarmee zij hun standpunten onderbouwden, kwam de rechter uiteindelijk tot het oordeel dat de paardenliefhebster haar standpunt ten aanzien van de gedragsproblemen bij het paard onvoldoende had onderbouwd.

Mede daarom werd haar vordering tot ontbinding van de overeenkomst afgewezen en werd ze veroordeeld in de proceskosten.

Onderzoek dus eerst óf en in welke mate / op welke wijze u uw standpunten kunt onderbouwen én of dit uw vordering kan dragen, voordat u een procedure start. Ook hierbij zijn wij u graag van dienst.